domingo, 20 de noviembre de 2011

NACIÓN, ESTADO E IDENTIDAD. REFLEXIONES SOBRE LAS BASES SOCIALES DEL ESTADO NACIONAL EN EL MÉXICO DEL SIGLO XIX

Como podemos observar en la lectura se abordan diversas problemáticas tanto sociales como conceptuales en el ámbito del verdadero significado de la Nación, Estado y de la Identidad en la Nueva España. El revolucionario sentido del concepto de nación, marcaban el inicio de una nueva época. Una época caracterizada en el mundo atlántico por profundos cambios económicos y políticos, por las revoluciones en Europa contra las monarquías y en América contra el colonialismo.



Si bien la Corona Española tenia una gran influencia en el recién territorio americano conquistado que genero una diversidad de inconformidades para el pueblo oprimido y la situación por la que estaba pasando la madre patria (España) en esos momentos permitió la brecha a una independización de la Corona Española. Algo característico de la época y que viene a comentario en este análisis de lectura son las diversas crisis de identidad por las que paso el pueblo mexicano durante el siglo XIX que si bien genero un conflicto para el mismo pueblo y complico la concepción de una noción de nación, ya que la mayoría al adquirir la independencia continuaban con las prácticas del viejo régimen.



En los centros  de los mercados provincianos existentes, las ciudades jugaban un papel dinamizador de relevancia; eran, sin duda, los centros del poder económico, político, eclesiástico e ideológico de la Nueva España y el México independiente. No pudo construirse ni una economía, ni un sistema fiscal nacional durante los dos primeros tercios del siglo XIX por la resistencia a pagar impuestos directos, sobre todo de las elites provincianas, que se negaban a contribuir al fortalecimiento de un poder central.



El clero formaba la intelligenza de la sociedad, ya que era quien difundía la ideología que como religión de estado convertía a todo miembro de la sociedad en un súbdito de su Majestad Católica enfatizando las cualidades de obediencia y sumisión. Aunado a lo anterior el clero era quien controlaba las herejías e idolatrías de los distintos estamentos en los que, a la manera medieval y esencialista, se dividía formalmente la sociedad y también eran los que mayor cercanía podían tener con los libros los permitidos y los prohibidos.



Por otra parte los grupos liberales de clase media urbana buscaban inventar la nación de ciudadanos, para lo que se copiaba el lenguaje nacional norteamericano, se instalaba el culto a los padres de la patria y se creaba una nueva mitología política secular. Los efectos fueron modestos pues los cambios ideológicos se dan de manera lenta.




Ahora bien que tiene que ver todo esto con nuestra materia a continuación me permito a realizar a modo de cierre aterrizando todos estos procesos históricos vividos en nuestro país en el terreno educativo:

La educación en México ha pasado por tres etapas fundamentales en su desenvolvimiento histórico. Los fines de la educación, la organización de las instituciones responsables de la misma, el acceso al conocimiento, se han dado en función del proyecto social dominante, con las contradicciones propias de las condiciones históricas concretas de cada período: La época prehispánica, en la que cada cultura formó a las nuevas generaciones en función de su propia organización social, de los conocimientos acumulados en la época y del futuro que querían construir. Los rasgos comunes correspondieron a los de la civilización mesoamericana y se diferenciaron por regiones, grupos y rasgos dominantes en cada una de las culturas existentes.



En la Colonia obedeció a los objetivos fundamentales de la dominación española, con características que variaron de acuerdo con las fuerzas sociales que actuaron en cada región y en las distintas etapas de la colonización. Al triunfo de la guerra de Independencia se inició el largo camino de la construcción de un Estado nacional moderno y soberano. Al proceso dado en este sentido ha correspondido la lucha por construir un sistema educativo que fundamente y haga posible este objetivo. A lo largo de los siglos XIX y XX se han dado importantes batallas por lograr un proyecto de nación y de educación que correspondan a las necesidades y demandas del pueblo mexicano.



La Constitución mexicana actual es consecuencia de la revolución democrático-burguesa iniciada en 1910, así como de los cambios que se han dado a partir de periodos significativos de desarrollo político y económico en el siglo XX.



A lo largo de este proceso se pueden identificar tres líneas fundamentales:



• El desarrollo y la influencia de movimientos de campesinos y trabajadores, en los que se han apoyado las distintas fuerzas políticas para tener poder,



• Las contradicciones entre Iglesia y Estado en la construcción del Estado nacional moderno.



• El surgimiento de una nueva contradicción --a partir del fortalecimiento del Estado nacional mexicano--, en la cual juega un papel determinante la correlación de fuerzas que representan los intereses de la burguesía y del proletariado. Esto, en el contexto del desarrollo capitalista del país, tanto en la dimensión nacional como en la internacional.



La educación como responsabilidad de la sociedad en su conjunto y como base para lograr una sociedad soberana en la que cada ciudadano participe, son parte fundamental del ideario de José María Morelos y Pavón y otros luchadores por la Independencia. La importancia de la educación y la instrucción para la sociedad se fue haciendo cada vez más evidente, y las fuerzas revolucionarias fueron asumiéndola como uno de sus objetivos.



Bajo la influencia de la Revolución francesa y de la Ilustración, dichas fuerzas vieron claramente que la ignorancia del pueblo favorecía la explotación colonial de España. La libertad política y el avance económico de la sociedad solamente se podían volver realidad a través de un sistema educativo para todos.

jueves, 17 de noviembre de 2011

DEL ESTADO HOMOGÉNEO AL ESTADO PLURAL

La lectura inicia con la aclaración de que el concepto de nación no siempre estuvo ligado al de estado, y que en el pasado existían muchas naciones que no tenían nada en común más que el pago que realizaban al rey por ser sus vasallos.  Para definir una nación es necesario definir  la cultura de la comunidad, la conciencia de pertenencia, es decir saber quienes somos en la sociedad y como afectan nuestras acciones a otros, e identificarnos como parte de un grupo social, saber que papel jugamos en la vida, tener un proyecto común con la gente con la que convivimos, y una relación con el territorio que es como una forma de pertenencia. Nos menciona que en un mismo país es casi como una regla general encontrar distintas culturas eso es por que existen muy pocas culturas aisladas, y que sin embargo al identificar las naciones siempre vamos a encontrar ciertos caracteres de una cultura común que engloba la vida compartida que llevan los participantes de una sociedad esto es una manera de ver, sentir y actuar en el mundo.

Se le denomina al Estado como: Un poder político unificado y soberano, sobre un territorio ilimitado. Dentro de este tema podemos ver una muestra de lo que son las organizaciones, instituciones en  las que depositamos nuestra confianza para que administre un país. Las personas que están al frente de estas instituciones son personas con un fin muy claro enriquecerse a costa de un pueblo que no le va a reclamar nada puesto que nunca se van a enterar de sus movimientos, Por otra parte hace referencia a un grupo de personas que quieren hacer un estado plural donde participen todos (pueblos, estados, naciones, etc.) dentro de una nación.

Aunado a lo anterior y a base de lo que sostiene el autor surgen diversos cuestionamientos como: ¿qué es país?, ¿qué es pueblo?,  ¿qué es territorio?,  ¿qué es identidad? Y como respuesta podemos decir que son cada uno de estos términos necesita al otro por y también se diferencian con respecto a la magnitud de personas que lo conformen, como ej. un grupo de personas hacen un pueblo que a su vez este pueblo necesita un pedazo de tierra para levantar sus viviendas, una vez instaurado el pueblo se une a otros pueblos los cuales forman un estado y a su vez se une a mas estados para formar una país.

La identidad la tienen todos los pueblos, países, naciones, -partiendo desde la identidad propia ya que si no tenemos nuestra identidad bien definida podemos encontrarnos frente a diversos dilemas que nos dificultaran la incorporación sana a la colectividad-. Esto quiere decir que cada pueblo, país o estado tiene algo que lo identifica, como puede ser la ropa que usan, lengua con la que se comunican, etc. Nos dice que lo más importante de un estado plural es que nos permite tener el derecho a la igualdad y la diferencia; esto significa que tenemos el derecho a identificarnos con nuestra sociedad y entender que pertenecemos a ella, pero también a sentirnos únicos y especiales es decir diferentes. También nos explica que un estado plural permite que existan diferencias, es decir un estado con más diversidad, y en lugar de un estado que no acepta las diferencias y que esta lleno de discriminación. Esto favorece la creación de espacios sociales en que todos los participantes y miembros de un grupo social pueden elegir el tipo de vida que mas les guste.

Como punto final menciona que la finalidad de la democracia participativa es principalmente esta de lograr un estado plural, en donde todos podamos participar, y que sea respetuoso de la diversidad que existe en el. Nos explica que no se trata de que todos seamos iguale como si se tratara de crear un molde sino que  se trata de desarrollar armonía entre las diferentes partes que llegan a conformar una sociedad; sin embargo este estado no puede nacer de la destrucción del anterior sino que el asunto debe de ser tomado con calma pues se trata de un lento proceso en el que se reformara el antiguo y a su vez la democracia participativa no va a surgir de las ruinas de la presente sino que es una idea que servirá de guía para la acción gradual de distribución del poder.

SOBRE LA IDENTIDAD DE LOS PUEBLOS

Como pudimos observar en la lectura revisada la identidad puede tratarse desde variados puntos de vista   y   a partir de diversos presupuestos   teóricos, aun dentro de la misma filosofía. Nos encontramos, pues, ante un concepto de identidad que proviene de multivoco que significa (cultura, creencias, normas, reglas). En un primer momento, entendamos como   identidad   aquellas notas que distinguen a un   sujeto de los demás, o la pertenencia de una persona   a una comunidad de cultura, donde comparte las mismas creencias básicas sobre fines y valores. Asimismo, es posible señalar como característica de la identidad la singularidad del mismo objeto determinada en distintos momentos del tiempo.

En el caso de entidades colectivas (etnias o nacionalidades), identificar a un pueblo sería   apuntar   ciertas notas duraderas que permitan reconocerlo frente a los de más en su   territorio, lengua, composición demográfica, rasgos culturales y su permanencia en el tiempo a través de su memoria histórica y sus tradiciones. Sin embargo, ciertos enunciados descriptivos de la singularidad de una comunidad no son suficientes para expresar lo que un miembro de ese   pueblo entiende por su identidad. Tanto en personas individuales como en la colectividad, el término identidad   puede tener un sentido   que rebasa   la simple distinción de uno frente a los demás; la búsqueda de la identidad “presupone   la conciencia de   su singularidad, como persona o como cultura, pero no se reduce a ella”

La búsqueda de la propia identidad puede entenderse así como la construcción de una representación de sí que establezca coherencia y armonía entre sus distintas imágenes, para   el logro de la propia identidad se precisa la libertad En la relación con los demás, se comparten   semejantes   capacidades, tales como   el   elegir el propio plan de vida, la   identificación   con la imagen ideal que de sí se construye cada sujeto o la elección de algún bien.

La identidad es, por definición, la cualidad de lo idéntico, pero en un mundo en constante evolución, donde la realidad tiende hacia una constante diversificación, lo “idéntico” puede resultar un concepto equívoco y más bien habría que hablar de afinidades y no de igualdades.

El análisis de la Identidad ha ido parejo con dos cuestiones culturales y sociales de plena actualidad. En primer lugar la mundialización y estandarización del patrón cultural occidental ha dado lugar a una abierta actitud de rechazo de otros pueblos ante el temor de ver una tradición secular absorbida por valores radicalmente distintos a los suyos, y cuyo resultado radicará en su mayor o menor capacidad de respuesta.

Por otra parte es importante resaltar que nos encontramos ante algunas dificultades conceptuales al llevar acabo dicho texto, ya que aborda algunos conceptos de los cuales no estamos familiarizados, entre ellos se resaltan los siguientes:

Selt, Sol, Selbt y Nacionalismos Chocarrero; como podemos apreciar son cuatro conceptos que desde mi experiencia y aprendizajes realizados desconozco y al tratarlos de explicarlos puedo errar y me generaría mayores problemas de los que nos podemos imaginar.

Para finalizar me gustaría mencionar algunos cuestionamientos realizados durante  la explicación y el abordaje de esta lectura entre los cuales se encuentran:



  • ¿Cuando hablamos de notas nos estamos refiriendo a características particulares?



  • ¿Los conceptos Selt, Sol, Selbst, son sinónimos de lo que en psicología se llama Yo, Ello y Súper Yo (Estructura de la psique)?



-En la parte de la lectura donde se habla de la relación entre los pueblos sometidos en relación con la colonización el autor sostiene que: “El país dominante  otorga al dominado un valor  subordinado; construye entonces una imagen desvalorizada del otro.” -

  • ¿Se puede aplicar el ejemplo de lo ocurrido en América con los pueblos nativos y en Europa lo ocurrido con Adolfo Hitler y el pueblo Judío?



-En la lectura donde se habla de aquellos países marginados con respecto a los grandes países poderosos, identificándose parcialmente con ellos, y los tratan de igualar surge la siguiente pregunta-

  • ¿La Constitución Mexicana cumple parcialmente o totalmente con lo mencionado en el párrafo anterior?




miércoles, 16 de noviembre de 2011

LA IMPORTANCIA DE UN ESTADO LAICO


SON DATOS IMPORTANTES PARA TODOS SALUDOS

Aprendizaje Mecánico y memorístico

El aprendizaje memorístico se considera como la actividad de aprendizaje más básica y rudimentaria que se ha empleado a través del tiempo solapada bajo la escuela tradicional, este consiste en el simple almacenamiento de información la cual puede dar resultado en algunos casos que representan la minoria. El aprendizaje memorístico se ha convertido en el hecho o datos que deben ser aprendidos literalmente, ya que no es necesario comprenderlos, comprender un concepto no basta con agregar datos o significados a la información que esta prsesente, cuando los educandos se aprenden un número de teléfono lo repiten tantas veces como sea necesario y así lo podrian recordar con facilidad, entonces el aprendizaje memorístico no les parece difícil de acuerdo a su satisfacción; los estudios sobres el funcionamiento de la memoria han demostrado que los hechos y datos se aprenden repidamnete si se repiten con frecuencia se recordarán mejor.

En cambio comprender desde el punto de vista significativo es dotar de significado a la información que se presenta. La repitención litral de una definicíón no implica que el educando haya captado en sentido completo, es preciso que lo traduzca a su propio lenguaje, que la nueva información se conecte con su conocimiento previsos siendo esta la via por la cual las personas aimilan la cultura que lo rodean, idea claramente coincidente con Vigotsky quien describen un proceso similar a la acomodación de Piaget, donde se persibe un proceso mediante el cual se relaciona la nueva información con algún aspecto ya existente y relevante para la nueva adquisisción en la estructura congnitiva condicionando las adquisiciones posteriores.
 
El aprendizaje significativo contiene una amplia relación en cuento a lo afectivo a diferencia del aprendizaje memorístico, donde no hay implicación afectiva que correlacione los conocimientos nuevos antes los anteriores.

BIENVENIDOS

Hola a todos, mi nombre es Enrique tengo 25 años, soy Lic. En pedagogÍa, estudio actualmente una segunda carrera en la Universidad Pedagógica Nacional en Psicología Educativa.
El motivo central de este blogger es para crear un pequeño espacio donde se puedan compartir diversas actividades que tengan que ver con la psicología y la pedagogía con la finalidad de proporcionar información sobre diversos temas y de ese modo crear un espacio en la red de apoyo y no solo dirigido a pedagogos o pedagogas, psicólogos o psicólogas, también puede servirles a los padres de familia y porque no a algunos curiosos que tengan interés por los diversos temas.



Nuevamente bienvenidos sean a este blogger que también es suyo, buena vibra y ánimo.


 Cordialmente:
Enrique